Micelio
Auto23 de mayo de 2007

A- de 2007

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Daniel Molina Angarita Vs. Juez De Primera Instancia Fuerza Naval Del Caribe

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Cucuta, El Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Cartagena Y El Juzgado Promiscuo Del Circuito Del Carmen De Bolivar. Corregir El Texto Del Auto 047 De 2007 Dentro Del Proceso Icc-1064 Remplazando En La Parte Resolutiva La Expresion “(…) Al Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Cartagena” Por La Expresion “(…) Al Juzgado Segundo Civil Del Circuito De San Jose De Cucuta”, Contenida En La Parte Resolutiva Del Texto Original
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Corregir el texto del Auto 47 de 2007 dentro del proceso ICC-1064, remplazando en la parte resolutiva la expresión "(...) al Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de Cartagena" por la expresión "(...) al Juzgado
  3. Segundo. Civil del Circuito de San José de Cúcuta", contenida en la parte resolutiva del texto original.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela